2010-03-30 第174回国会 参議院 文教科学委員会 第7号
教育成果は、教職員が連携、共同して教育活動を行うことによって表れるものであるから、上位区分についてはＡ、Ｂ両方合わせて四〇％程度であり、すべてＢとして差し支えないと考えるがどうかとかですよ、Ｂの職員と、前回Ｃであったが今回はＢの職員とがいる場合は、後者の伸び率を考慮すべきと考えるがどうかとか、こういうことも一つ一つ校長に交渉して確認事項としてさせると。
教育成果は、教職員が連携、共同して教育活動を行うことによって表れるものであるから、上位区分についてはＡ、Ｂ両方合わせて四〇％程度であり、すべてＢとして差し支えないと考えるがどうかとかですよ、Ｂの職員と、前回Ｃであったが今回はＢの職員とがいる場合は、後者の伸び率を考慮すべきと考えるがどうかとか、こういうことも一つ一つ校長に交渉して確認事項としてさせると。
例えば銀行が合併して統合するときに、Ａ銀行、Ｂ銀行に預金があったときに、統合した銀行に対して、私はＡとＢ両方に預金がありますからよろしくね、こういうふうに預金者が言わなくても、その統合した主体の銀行は、Ａ銀行、Ｂ銀行の預金を足し算して、いろいろな統合をされた銀行はありますけれども、申請するしないにかかわらず、自動的に名寄せして、預金を足し算して口座に入れる。
日本史ＡとＢ両方履修している生徒たちも四千四百八十七人、一二・三％いるんですが、全部合わせて二万六千三百三十九人で、七二％なんです、神奈川県の県立高校で。約三割は日本史を勉強しなくても、履修しなくても卒業できるというのが現状で、たまたまこれは神奈川で申し上げましたけれども、恐らく全国共通だろう、ほぼ同じような状況だろうと思います。
今のところ、短期証券が市場残高で、ＦＢとＴＢ両方入れますともう既に六十六兆円が出ております。これは、私どもとしても金融の調節に、実際にある短期証券を売ったり買ったりしながら調節しているわけでございますので、この一年で随分市場が大きくなってきたと思っております。
逆転現象ということについてちょっと説明させていただきますと、高齢者御夫妻でＡＢ両方の世帯があった場合に、Ａの世帯、高齢者御夫妻お二人とも年金所得が二百五十万ちょっとぐらいで非課税だというふうになりますと、このお二人は個人非課税、世帯非課税になるわけです。そうしますと、保険料はそれぞれ基準額の〇・七五ですから、トータルにしましても一・五ということになるわけですね。
今回はこの預金保険法で、Ａ、Ｂ両方破綻会社を合併させて、不良債権の分だけは預金機構できちっと処理させて、身軽にして新規の銀行でスタートさせようというシステムに変えるわけでしょう、この法案は。この法案のこのシステムを、この本州部分のところで拓銀については適用できるんですかと大臣に私は聞いているわけです。だから、銀行局長、ちょっとフォローして大臣に答弁させてください。
そして返済は毎年百億ぐらい払っていかなきゃならぬというような事態、あるいは衛星放送というものを口軽く言うんだけれども、その安定性はいかがかということが頭をちらっとよぎりますと、今まで三百四十六億かけているという問題、そうしてこれから３ａでは、ａ、ｂ両方合わしてＮＨＫの負担は三百四億ぐらいですか、合わせて六百四十億ないしは六百五十億、これだけの金をまた負担していかにゃいかぬ。
○一井淳治君 このａ、ｂ両方の調査を読みますと、調査の対象として小学生の両親、祖父母というものを選んでおられるわけでございますけれども、なぜそうなったのか。また、どういった人たちの指導といいますか、検討の結果そういうふうになったのか。そこのところを回答いただきたいと思います。
また、ＡＢどちらのグループに属するかということで、この春各大学それぞれがいろいろエゴでやっているんではないかという御批判を浴びたというようなこともございますけれども、全大学が平等にＡＢ両方でやろうということであるとすれば、その問題も解決をしてくるというような意味で有益な点がございます。
したがいまして、その内訳で申し上げますと、人工衛星として製作メーカーでございます東芝の方に発注いたします額が約二百六十二億、それからロケットはこれはロケットメーカーに発注いたしますので、これいずれもａ、ｂ両方合わせてでございますが、ロケット関係は二百三十一億、それから打ち上げのときの打ち上げ、追跡管制費、その他の諸費が合わせて百六億ということになるわけでございます。
それで私どもといたしましても、ａとｂ両方ございまして、両方を利用するということでございまして、その中の一部が今、防衛庁からのお申し込みの回線に充てるということでございまして、防衛庁のために片方の衛星が使われるということでは決してございません。
この（ａ）の規定で計算された額で弁済されない残額が（ｂ）の額へ食い込んでくるという場合に、果たして人損だけが生じた場合に（ａ）、（ｂ）合算額になるのか、それとも（ａ）だけで済まされるのかというような議論が基本的にございまして、この国内法化に当たりましては、この人損だけが生じた場合も（ａ）、（ｂ）両方の額を合算したものを責任限度額として考えるというような立場になっております。
片や首都高三号線、片や東名高速道路、こういう場合に、死者がＡ、Ｂ両方から出た。その家族に高等学校へ進学している子供がいる場合、その修学金はどうなるのですか。東名に入っているＡ車だけですか。三号線の方はだめなのですか。
○安田委員 いや、私が伺っているのは、同じ税理士がＡ、Ｂ両方をやっている場合ですよ。別な税理士が担当しているところまで出かけていってそれをやれなんということはもうとんでもない話で、そんなことを言ったらもう税務署なんか要らないからやめてもらった方がいい。そうじゃなくて、同じ税理士が同じような決算期であちこちの帳簿を、まあ同じ日に見ていてもいいですよ、午前中Ａの会社、午後Ｂの会社。
現在進行中でございますけれども、これは規模で言いますと八十万キロワットクラス、百中万キロワットクラスというレベルのもの、Ｐ、Ｂ両方ございますけれども、改良標準化の作業の中で第一ステップは、実は一例を申し上げますと核の容器を大きくするというようなことで、点検修理作業等におきます作業性の向上、被曝の低減等々というような、そういう入れ物の大きさなり、レイアウトなりの観点が中心でございますけれども、そういったような
したがって、いますぐにＢ滑走路がなければ成田は片肺空港であるということにならないわけでありますけれども、しかし十三万回という処理能力というもの、これはいずれやはり限界にくるわけでございますので、私どもは将来のことを踏まえまして、Ａ、Ｂ両方の滑走路を持ちまして、そしてそれぞれ路線の長さによって使い分けるということが望ましい、そういう考え方で計画をしたわけでございまして、その考え方は今日でも変わってないわけでございます
その場合に、ＡＢ両方の組合からそれぞれ同数の委員が選出されていて意見を述べたけれども相反する意見、こういうふうになった場合、それからもう一つは、組合員数が三分の二を超えているＡと三分の一のＢとの両組合が、これは組合員数に比例して委員が選出された、そのＡＢ両組合員の意見が相反した場合、審議会としてはどっちの意見を安定基本計画の中に入れるべきであるかということについて、ナショナルセンターとしてのお考えを
いまの経過からいっても、Ａ、Ｂ両方合わせて一五、六％くらいでしょう。そうしたら、まあＣ扱いをするように当面はやっていくということで努力をするというぐらいなことは、これは皆さんの立場においても御答弁ができるんじゃないかと、こう言っておるのだ。そのことについて、できなければできないと言えばいいんですよ。それはまたあなた以上の責任者を呼んでまたやりますよ。
○安宅委員 それでは聞きますが、あなたのほうの職員の平均の賃金と、委託者の月収の平均の賃金、Ａ、Ｂ両方ございますが、どういうふうになっておるか、そこを答弁してください。