1968-03-08 第58回国会 参議院 決算委員会 第5号
○参考人（福島美範君） 先ほど一括で申し上げましたけれども、私どものほうでは、書面上で現在領収書を取っておるのとないのとございます。 私、逆にお尋ねしたいのは、明細書がないから払わない、それから領収書がないから払わない、明細書と領収書ということの意味がちょっと混同されているのじゃないかという感じが強いわけです。いまの御質問の答えだけでございますので、私としては、それだけの資金はどこへ行ったかどうかは
○参考人（福島美範君） 先ほど一括で申し上げましたけれども、私どものほうでは、書面上で現在領収書を取っておるのとないのとございます。 私、逆にお尋ねしたいのは、明細書がないから払わない、それから領収書がないから払わない、明細書と領収書ということの意味がちょっと混同されているのじゃないかという感じが強いわけです。いまの御質問の答えだけでございますので、私としては、それだけの資金はどこへ行ったかどうかは
○参考人（福島美範君） はい。たいへんどうも横道にそれて、感情に走ったことばで申しわけないと思いますが、以上、業者として調整金云々ということの疑惑については、私どものほうこそ、公団さんに少なくもらっているということで、会社もそのまま現在やっておりませんし、それなりに責任を感じておりますが、どうぞ皆さん方からよろしく判断していただきたいと思います。失礼しました。
○参考人（福島美範君） 私が第一明和の社長の福島でございます。 話が二、三横にそれた分もありますし、また、急所をついているところがあります。調整金ということば自体、私は最初から使っておりませんし、私自身は難物処理費と言っており、ごねている地主に対する別途の取りまとめ料のことでありまして、実質は土地代であります。領収書は、全部もらっている分もあるし、もらっていない分もあります。 るる御説明申し上げますと