2003-06-03 第156回国会 参議院 武力攻撃事態への対処に関する特別委員会 第10号
○参考人（石埼学君） 御質問ありがとうございます。 榛葉委員のことは、実は以前に同じ雑誌に掲載されたことがありまして存じ上げているんですけれども、「ステージ」というインディーズ系の雑誌の八巻で、榛葉議員のあれですね、御意見伺って大変尊敬申し上げておりましたんですけれども、お考え違うとおっしゃっていますけれども、そこでは榛葉議員は平和憲法に勝る武器はないということをしっかりおっしゃっておりますので、
○参考人（石埼学君） 御質問ありがとうございます。 榛葉委員のことは、実は以前に同じ雑誌に掲載されたことがありまして存じ上げているんですけれども、「ステージ」というインディーズ系の雑誌の八巻で、榛葉議員のあれですね、御意見伺って大変尊敬申し上げておりましたんですけれども、お考え違うとおっしゃっていますけれども、そこでは榛葉議員は平和憲法に勝る武器はないということをしっかりおっしゃっておりますので、
○参考人（石埼学君） 御質問ありがとうございました。 そもそも私はこの法案自体に反対しておりますので、何と答えていいのか分からないんですけれども、一点だけ申し述べさせていただきますと、国民という抽象的な言葉でその責務を語ることの危険性です。 この日本社会には、国民というと法的には日本国籍保持者ということになります。しかし、日本国籍を保持していない多くの在日外国人の方がいらっしゃいます。国民といいましても
○参考人（石埼学君） このような場に私のような若輩者をお招きいただきまして、ありがとうございます。 今後の参議院でのこの有事関連三法案の慎重な審議に私の意見が多少とも御参考になればと思う、そういう思いで発言させていただきます。 まず第一に、私は、この有事法制をめぐる昨今の動きについて非常に危惧している点が第一点あります。まず、その点から始めます。それは、立憲政治という問題であります。有事法制論議