運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
146件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2020-03-11 第201回国会 衆議院 法務委員会 第3号

○山尾委員 民間テレビ局も指定しても違法ではない、ただ、過去、指定しないということを決めていた、そして現在も想定していない、こういうことでありました。  私は、少し前までの政権であれば、法文には書いていないけれども、それはやはり表現の自由に対する極めて大きなことなので、それはしませんというふうに考えていますということにも一定の重さを感じていましたが、今は全く感じておりません、残念ながら。ただ、そうやってつけ

山尾志桜里

2020-03-11 第201回国会 衆議院 法務委員会 第3号

○山尾委員 効果として、それだけのことができるようになる。外出については、外に出ないでねという自粛の要請にとどまるわけですけれども、今おっしゃっていたように、多人数向け施設使用禁止要請、指示だとか、あるいは催物、イベントの制限要請そして指示だとか、あるいは、一般の市民土地医療施設として使用可能になる、場合によっては同意なく使用することもでき得るという効果があるわけです。  なので、これはあくまでも

山尾志桜里

2020-03-11 第201回国会 衆議院 法務委員会 第3号

○山尾委員 立国社会派山尾志桜里です。  冒頭、私からも、三月十一日、東日本大震災、たくさんの方がお亡くなりになり、そして、御遺族の方を含めて、心から哀悼の意をささげたいと思いますし、そして、そこから先、本当に苦しみながらも生活再建のために頑張っている皆さんに、この法務委員会の一員としても、今後とも寄り添えるように一層力を尽くしていきたいと思っております。  まず、私からは、きょうは、新型コロナの

山尾志桜里

2020-02-10 第201回国会 衆議院 予算委員会 第10号

○山尾委員 何だかちょっとあやふやなんですけれども、官房長官の言葉でお伺いしたいと思います。ちょっとここは大事なのでしつこくやりますけれども。  これは附帯決議ですから、分けて聞きますね。分けて尋ねるのが適切かどうかという議論、あとあるんですけれども。  安定的な皇位継承を確保するための諸課題、これは先延ばしすることができない重要な課題であるというふうに官房長官は認識していらっしゃいますか。

山尾志桜里

2020-02-10 第201回国会 衆議院 予算委員会 第10号

○山尾委員 この問題が国家基本であり、重要な問題だという点は、私も同感です。  私は、この皇室制度というのは、国民の中にいろいろな気持ちがあって、それは、やはり伝統という観点から極めて保守的な感覚の人もいれば、皇室自体には大変親しみを持って敬意を払っているけれども、少しその制度については慎重という方もいると思います。  ただ、私は、憲法を前提にすると、このことを申し上げたいんです。皇位の継承者、つまり

山尾志桜里

2020-02-10 第201回国会 衆議院 予算委員会 第10号

○山尾委員 立憲民主党山尾志桜里です。  きょうは三つテーマを用意しましたけれども、ちょっとお手元の質問要旨の順番を変えさせていただいて、最初に皇位継承についてスタートをさせていただきたいと思います。これは本当に落ちついた雰囲気で議論したいなと思いますので、済みません、まずは菅官房長官、このテーマでよろしくお願いをいたします。  これは、先送りできない課題と言われながら先送りされ続けているわけですけれども

山尾志桜里

2019-11-28 第200回国会 参議院 法務委員会 8号

衆議院議員山尾志桜里君) 不十分なところがどこだったかということを申し上げますと、やはり、原案の会社法の三百四条のただし書、そして三百五条の第六項、ここに反映されていた株主提案権についての追加的内容規制、これを質疑していくに当たって、まず一点目は、権利濫用として拒絶される範囲が広がるのではないかと。  つまり、一方当事者である会社側が他方当事者である株主側の内心を推測して、その目的が専ら会社役員

山尾志桜里

2019-11-28 第200回国会 参議院 法務委員会 8号

衆議院議員山尾志桜里君) ありがとうございます。過程について申し上げます。  衆議院法務委員会で、一日目が対政府質疑、そして二日目に参考人質疑、そして三日目に対政府質疑で採決と、延べ三日を使って審議をいたしました。  その前半のところで、やはり追加的な株主提案権の内容規制に関して、後ほど御質問があれば申し上げますけれども、問題点が浮上をいたしましたので、衆議院法務委員会においては、立国社の会派

山尾志桜里

2019-11-28 第200回国会 参議院 法務委員会 第8号

衆議院議員山尾志桜里君) 不十分なところがどこだったかということを申し上げますと、やはり、原案の会社法の三百四条のただし書、そして三百五条の第六項、ここに反映されていた株主提案権についての追加的内容規制、これを質疑していくに当たって、まず一点目は、権利濫用として拒絶される範囲が広がるのではないかと。  つまり、一方当事者である会社側が他方当事者である株主側の内心を推測して、その目的が専ら会社役員

山尾志桜里

2019-11-28 第200回国会 参議院 法務委員会 第8号

衆議院議員山尾志桜里君) ありがとうございます。過程について申し上げます。  衆議院法務委員会で、一日目が対政府質疑、そして二日目に参考人質疑、そして三日目に対政府質疑で採決と、延べ三日を使って審議をいたしました。  その前半のところで、やはり追加的な株主提案権の内容規制に関して、後ほど御質問があれば申し上げますけれども、問題点が浮上をいたしましたので、衆議院法務委員会においては、立国社の会派

山尾志桜里

2019-11-22 第200回国会 衆議院 法務委員会 11号

○山尾委員 とても重要で、とても答えるのが難しい御質問だと思います。  まず、法律の文言、言葉をどの程度具体化、個別化していくかという問題の前に、新たな立法をする際には、立法事実に支えられた立法の必要性があるか否か、これが検討されるべきだと思います。その上で、必要性がある、立法事実があるということになれば、今度は、その法律はどの程度まで個別具体化して書き込むのが適切なんだろうか、こういう吟味をしていく

山尾志桜里

2019-11-22 第200回国会 衆議院 法務委員会 11号

○山尾委員 株主総会株主提案権の本来的な意義という御質問だと思います。  株主総会というのは、会社の構成員である株主が直接にそれに参加をして、決議によって会社基本意思決定を行うための機関である、こういうふうに一般的に理解されていますし、私もそのように理解しています。  その上で、株主こそが本来的に会社意思決定を行うという総会の意義を支える重要な権利、これが株主提案権であると思います。つまり、

山尾志桜里

2019-11-22 第200回国会 衆議院 法務委員会 11号

○山尾委員 ただいま議題となりました両修正案につきまして、提出者を代表して、その趣旨及び内容の概要を御説明申し上げます。  修正の趣旨は、株主提案権等の濫用的な行使を制限するための措置に関する改正規定中不当目的等による議案の提案を制限する規定の新設に係る部分を削るものであります。  原案におけるこれらの規定は、株主提案権の行使事例の中に権利濫用に該当すると思われるものが見られ、裁判例においても人

山尾志桜里

2019-11-22 第200回国会 衆議院 法務委員会 第11号

○山尾委員 とても重要で、とても答えるのが難しい御質問だと思います。  まず、法律の文言、言葉をどの程度具体化、個別化していくかという問題の前に、新たな立法をする際には、立法事実に支えられた立法の必要性があるか否か、これが検討されるべきだと思います。その上で、必要性がある、立法事実があるということになれば、今度は、その法律はどの程度まで個別具体化して書き込むのが適切なんだろうか、こういう吟味をしていく

山尾志桜里

2019-11-22 第200回国会 衆議院 法務委員会 第11号

○山尾委員 株主総会株主提案権の本来的な意義という御質問だと思います。  株主総会というのは、会社の構成員である株主が直接にそれに参加をして、決議によって会社基本意思決定を行うための機関である、こういうふうに一般的に理解されていますし、私もそのように理解しています。  その上で、株主こそが本来的に会社意思決定を行うという総会の意義を支える重要な権利、これが株主提案権であると思います。つまり、

山尾志桜里

2019-11-22 第200回国会 衆議院 法務委員会 第11号

○山尾委員 ただいま議題となりました両修正案につきまして、提出者を代表して、その趣旨及び内容の概要を御説明申し上げます。  修正の趣旨は、株主提案権等の濫用的な行使を制限するための措置に関する改正規定中不当目的等による議案の提案を制限する規定の新設に係る部分を削るものであります。  原案におけるこれらの規定は、株主提案権の行使事例の中に権利濫用に該当すると思われるものが見られ、裁判例においても人

山尾志桜里

2019-11-20 第200回国会 衆議院 法務委員会 10号

○山尾委員 それはすごく驚きまして、これが私はこの問題の本質だと思っていて、法務省は恐らくその説明を極めて曖昧かつ不誠実にしてきたというふうに私は感じているんですね。  参考人に確認なんですけれども、つまり、今回のこの法案の提案というのは、今までの一般条項でいえば権利濫用には当たらないけれども、ただし、この三百四条新設に該当さえすれば、濫用的な行使だから拒絶できる、こういう、今までの一般条項の枠の外

山尾志桜里

2019-11-20 第200回国会 衆議院 法務委員会 10号

○山尾委員 立憲民主党山尾志桜里です。  きょうは、ありがとうございます。よろしくお願いいたします。  まず、神田先生にお伺いをしたいんですけれども、私は、三百四条の一項二号、三号の追加内容規制、そして三百五条の同種の規定、これについては大変問題を感じています。その立場からの質問ということになります。  まず、最初に質問なんですけれども、もしこの法案が通った場合には、この三百四条の例えば二号、株主

山尾志桜里

2019-11-20 第200回国会 衆議院 法務委員会 第10号

○山尾委員 それはすごく驚きまして、これが私はこの問題の本質だと思っていて、法務省は恐らくその説明を極めて曖昧かつ不誠実にしてきたというふうに私は感じているんですね。  参考人に確認なんですけれども、つまり、今回のこの法案の提案というのは、今までの一般条項でいえば権利濫用には当たらないけれども、ただし、この三百四条新設に該当さえすれば、濫用的な行使だから拒絶できる、こういう、今までの一般条項の枠の外

山尾志桜里

2019-11-20 第200回国会 衆議院 法務委員会 第10号

○山尾委員 立憲民主党山尾志桜里です。  きょうは、ありがとうございます。よろしくお願いいたします。  まず、神田先生にお伺いをしたいんですけれども、私は、三百四条の一項二号、三号の追加内容規制、そして三百五条の同種の規定、これについては大変問題を感じています。その立場からの質問ということになります。  まず、最初に質問なんですけれども、もしこの法案が通った場合には、この三百四条の例えば二号、株主

山尾志桜里

2019-11-15 第200回国会 衆議院 法務委員会 8号

○山尾委員 ぜひ見ていただきたいと思います、たくさん拡散されておりますので。事務方の方に言えばすぐ出てくると思います。  私は見ました。やはりこれは見るべきだ、国会議員なら見るべきだというふうに、たくさんの方から動画をいただきましたので。本当に丸腰ですよ。手に何も持っていないということが動画からわかります。その手で殴りかかろうともしていないというふうに見えます。その相手に本当に至近距離で、私と大臣よりももっと

山尾志桜里

2019-11-15 第200回国会 衆議院 法務委員会 8号

○山尾委員 立国社会派山尾志桜里です。  ちょっと二問、きょう大きなテーマを用意しましたけれども、前後を入れかえたいと思います。最初に香港のデモについて、その後に裁判記録のことをやりたいというふうに思います。  まず、皆さんのお手元の、きょうは資料が大部なんですけれども、右下、十四ページとあるところから見ていただければと思います。ここから四枚ほど、最近の新聞記事を用意しました。  この十四ページの

山尾志桜里

2019-11-15 第200回国会 衆議院 法務委員会 第8号

○山尾委員 ぜひ見ていただきたいと思います、たくさん拡散されておりますので。事務方の方に言えばすぐ出てくると思います。  私は見ました。やはりこれは見るべきだ、国会議員なら見るべきだというふうに、たくさんの方から動画をいただきましたので。本当に丸腰ですよ。手に何も持っていないということが動画からわかります。その手で殴りかかろうともしていないというふうに見えます。その相手に本当に至近距離で、私と大臣よりももっと

山尾志桜里

2019-11-15 第200回国会 衆議院 法務委員会 第8号

○山尾委員 立国社会派山尾志桜里です。  ちょっと二問、きょう大きなテーマを用意しましたけれども、前後を入れかえたいと思います。最初に香港のデモについて、その後に裁判記録のことをやりたいというふうに思います。  まず、皆さんのお手元の、きょうは資料が大部なんですけれども、右下、十四ページとあるところから見ていただければと思います。ここから四枚ほど、最近の新聞記事を用意しました。  この十四ページの

山尾志桜里

2019-11-14 第200回国会 衆議院 憲法審査会 3号

○山尾委員 はい、もう終わります。  この前、國重さんのデジタル社会人権という議論もすばらしかったですし、やはりほかの委員からもすばらしい意見がたくさん出ておりますので、私自身は、きょうも、今この場もそうですけれども、党の代表する意見を言う場ではありません、まさに自由討議でありますし、我が立憲民主党も他の政党も、よほど党の公的見解と全く違うことを言うならともかくも、きちっと一定の幅の範囲で正しいことを

山尾志桜里

2019-11-14 第200回国会 衆議院 憲法審査会 3号

○山尾委員 立国社の山尾です。  馬場さん、ありがとうございます。  憲法審査会の場では、一方的な演説とかいうよりは、こうやって質疑のやりとりの中で対話を国民に見せていくのが大事だと思いますし、建設的だと思います。  まず、私は、議論をしようと言い続けていますし、自由に議論をしようというふうに言い続けています。この前者と後者は少し意味合いが違います。  議論しようと言っているのは、ごく普通のことですけれども

山尾志桜里

2019-11-14 第200回国会 衆議院 憲法審査会 第3号

○山尾委員 はい、もう終わります。  この前、國重さんのデジタル社会人権という議論もすばらしかったですし、やはりほかの委員からもすばらしい意見がたくさん出ておりますので、私自身は、きょうも、今この場もそうですけれども、党の代表する意見を言う場ではありません、まさに自由討議でありますし、我が立憲民主党も他の政党も、よほど党の公的見解と全く違うことを言うならともかくも、きちっと一定の幅の範囲で正しいことを

山尾志桜里

2019-11-14 第200回国会 衆議院 憲法審査会 第3号

○山尾委員 立国社の山尾です。  馬場さん、ありがとうございます。  憲法審査会の場では、一方的な演説とかいうよりは、こうやって質疑のやりとりの中で対話を国民に見せていくのが大事だと思いますし、建設的だと思います。  まず、私は、議論をしようと言い続けていますし、自由に議論をしようというふうに言い続けています。この前者と後者は少し意味合いが違います。  議論しようと言っているのは、ごく普通のことですけれども

山尾志桜里

2019-11-07 第200回国会 衆議院 憲法審査会 2号

○山尾委員 立国社会派山尾志桜里です。  発言の機会をありがとうございます。  せっかくこの国会でこうやって憲法審査会が開かれましたので、冒頭にこの審査会の今後の議論の進め方について私の意見を申し上げて、また、視察報告の方も意見、質問を申し上げたいと思います。  この視察の討議が終わった後なんですけれども、恐らくCM規制、手続規制の議論に入っていくんでしょうし、私は入っていくべきだと思います。この

山尾志桜里

2019-11-07 第200回国会 衆議院 憲法審査会 第2号

○山尾委員 立国社会派山尾志桜里です。  発言の機会をありがとうございます。  せっかくこの国会でこうやって憲法審査会が開かれましたので、冒頭にこの審査会の今後の議論の進め方について私の意見を申し上げて、また、視察報告の方も意見、質問を申し上げたいと思います。  この視察の討議が終わった後なんですけれども、恐らくCM規制、手続規制の議論に入っていくんでしょうし、私は入っていくべきだと思います。この

山尾志桜里

2019-10-23 第200回国会 衆議院 法務委員会 2号

○山尾委員 わかりにくいんですけれども……(河井国務大臣「わかりにくいんです」と呼ぶ)わかりにくいですね、非常にね。  よく議事録を見ながら、この議論、また別の回でも続けていきますけれども、私がまず受けた印象というのは、今の定義ですね、夫婦子供を産み育てながら共同生活を営むというような、この定義は、私から見ると、ひどく具体的なんですね。抽象的というよりは、今この結婚制度を利用する、さまざまな価値観

山尾志桜里

2019-10-23 第200回国会 衆議院 法務委員会 2号

○山尾委員 時効のことは、外国の法制ということでいうと、多分、イギリスは性犯罪時効がありません。ドイツは、子供被害者のときは、三十歳まで停止をするというふうに聞いております。  先ほど、前回前進できなかった理由としてお話がありましたけれども、ほかに目撃者がいないという犯罪の性質、だからこそ卑劣なわけですよね。子供が相手なので、子供の記憶って変わっていくよねと。そういう子供に対する犯罪だからこそ、

山尾志桜里

2019-10-23 第200回国会 衆議院 法務委員会 2号

○山尾委員 立憲民主党山尾志桜里です。  法務委員会での質問、何回も立っているんですけれども、思うのは、できれば追及するよりも対話をした方が建設的な委員会質疑になるんだろうなということを思っていまして、河井大臣といい対話をして、河井大臣を、ちょっと言葉を選ばずに言えば、野党議員としてきちっと活用をして一つでもいい政策を実現するということが、私の、個の、法務委員会の自分なりの目標設定であります。  

山尾志桜里

2019-10-23 第200回国会 衆議院 法務委員会 第2号

○山尾委員 わかりにくいんですけれども……(河井国務大臣「わかりにくいんです」と呼ぶ)わかりにくいですね、非常にね。  よく議事録を見ながら、この議論、また別の回でも続けていきますけれども、私がまず受けた印象というのは、今の定義ですね、夫婦子供を産み育てながら共同生活を営むというような、この定義は、私から見ると、ひどく具体的なんですね。抽象的というよりは、今この結婚制度を利用する、さまざまな価値観

山尾志桜里

2019-10-23 第200回国会 衆議院 法務委員会 第2号

○山尾委員 時効のことは、外国の法制ということでいうと、多分、イギリスは性犯罪時効がありません。ドイツは、子供被害者のときは、三十歳まで停止をするというふうに聞いております。  先ほど、前回前進できなかった理由としてお話がありましたけれども、ほかに目撃者がいないという犯罪の性質、だからこそ卑劣なわけですよね。子供が相手なので、子供の記憶って変わっていくよねと。そういう子供に対する犯罪だからこそ、

山尾志桜里

2019-10-23 第200回国会 衆議院 法務委員会 第2号

○山尾委員 立憲民主党山尾志桜里です。  法務委員会での質問、何回も立っているんですけれども、思うのは、できれば追及するよりも対話をした方が建設的な委員会質疑になるんだろうなということを思っていまして、河井大臣といい対話をして、河井大臣を、ちょっと言葉を選ばずに言えば、野党議員としてきちっと活用をして一つでもいい政策を実現するということが、私の、個の、法務委員会の自分なりの目標設定であります。  

山尾志桜里

2019-05-22 第198回国会 衆議院 法務委員会 18号

○山尾委員 ありがとうございました。  そしてもう一つ、これは安藤参考人を始め何人かの方から関連の御指摘があったんですけれども、里親制度特別養子制度社会の中でどういった形でよい役割分担をして支援の両立を図っていくかという、未来像を私たちもやはりつくっていく必要があるなということを今回感じました。  安藤参考人、そして、それぞれ実務ということで、影山参考人、伊藤参考人にお伺いをいたしますけれども、

山尾志桜里

2019-05-22 第198回国会 衆議院 法務委員会 18号

○山尾委員 ありがとうございました。本当に大切な意見を今みんなでシェアできたと思います。ありがとうございます。  それでは、今度は少し制度的な話をしていきたいんですけれども、影山参考人、伊藤参考人、大村参考人にこの順番でお伺いをしたいんですが、論点は、実親の同意例外的に不要とする場合の要件というか、考え方についてです。  影山参考人のちょっとこれまでの別の資料なども見てまいりましたけれども、やはり

山尾志桜里

2019-05-22 第198回国会 衆議院 法務委員会 18号

○山尾委員 立憲民主党山尾志桜里です。  本当に参考人の皆さん、ありがとうございます。やはり、こうやって参考人の皆さんがそれぞれの立場から、本当に子供たちのため、社会のためという思いでお話をしていただくと、法務委員会も、ふだんは余り見ていない方もいるかもしれないですけれども、ふだん以上に、本当に与党野党を超えて、やはりいい制度をつくって、いい社会にしていこうという、そんな気持ちでこの国会審議ができることに

山尾志桜里

2019-05-22 第198回国会 衆議院 法務委員会 第18号

○山尾委員 ありがとうございました。  そしてもう一つ、これは安藤参考人を始め何人かの方から関連の御指摘があったんですけれども、里親制度特別養子制度社会の中でどういった形でよい役割分担をして支援の両立を図っていくかという、未来像を私たちもやはりつくっていく必要があるなということを今回感じました。  安藤参考人、そして、それぞれ実務ということで、影山参考人、伊藤参考人にお伺いをいたしますけれども、

山尾志桜里

2019-05-22 第198回国会 衆議院 法務委員会 第18号

○山尾委員 ありがとうございました。本当に大切な意見を今みんなでシェアできたと思います。ありがとうございます。  それでは、今度は少し制度的な話をしていきたいんですけれども、影山参考人、伊藤参考人、大村参考人にこの順番でお伺いをしたいんですが、論点は、実親の同意例外的に不要とする場合の要件というか、考え方についてです。  影山参考人のちょっとこれまでの別の資料なども見てまいりましたけれども、やはり

山尾志桜里

2019-05-22 第198回国会 衆議院 法務委員会 第18号

○山尾委員 立憲民主党山尾志桜里です。  本当に参考人の皆さん、ありがとうございます。やはり、こうやって参考人の皆さんがそれぞれの立場から、本当に子供たちのため、社会のためという思いでお話をしていただくと、法務委員会も、ふだんは余り見ていない方もいるかもしれないですけれども、ふだん以上に、本当に与党野党を超えて、やはりいい制度をつくって、いい社会にしていこうという、そんな気持ちでこの国会審議ができることに

山尾志桜里

2019-05-15 第198回国会 衆議院 法務委員会 16号

○山尾委員 一概に答えることはできないでしょう。ただ、個別の判断によるということで、今、判断要素を言っていただきましたので、そういった判断要素を判断して、裁判所不法行為責任を認める場合はあり得るという御回答だと思います。  これはちょっと過去のことなので、確認なんですけれども、きょうは、経済産業副大臣の関副大臣にもお越しをいただいています。質問です。  昔の、個人情報の保護に関する法律についての経済産業分野

山尾志桜里

2019-05-15 第198回国会 衆議院 法務委員会 16号

○山尾委員 強制は担保されていないということでありました。罰則もないということであります。  紹介しますけれども、捜査関係事項照会の回答を拒絶した場合ではないのですが、同じく法令に基づく照会を拒絶して、損害賠償請求を求められた事案というのがあります。これは、弁護士会がその弁護士会照会を拒絶した照会先に対して不法行為に基づく損害賠償を求めた事案というのがあります。その結果、最高裁の判決は、そういった拒絶

山尾志桜里

2019-05-15 第198回国会 衆議院 法務委員会 16号

○山尾委員 立憲民主党山尾志桜里です。  私からは、一般質疑で繰り返し取り上げていますけれども、やはり個人情報ルール化の問題を取り上げていきたいと思います。  知らないうちに個人情報爆発的に取得をされていて、知らないうちにそれが分析をされていて、そのデータの蓄積と分析結果がもはやビジネスには不可欠な価値を持つようになっている。そういう中で、そのデータが民から民へと移転されたり共有されたり売買されたりする

山尾志桜里

2019-05-15 第198回国会 衆議院 法務委員会 第16号

○山尾委員 一概に答えることはできないでしょう。ただ、個別の判断によるということで、今、判断要素を言っていただきましたので、そういった判断要素を判断して、裁判所不法行為責任を認める場合はあり得るという御回答だと思います。  これはちょっと過去のことなので、確認なんですけれども、きょうは、経済産業副大臣の関副大臣にもお越しをいただいています。質問です。  昔の、個人情報の保護に関する法律についての経済産業分野

山尾志桜里

2019-05-15 第198回国会 衆議院 法務委員会 第16号

○山尾委員 強制は担保されていないということでありました。罰則もないということであります。  紹介しますけれども、捜査関係事項照会の回答を拒絶した場合ではないのですが、同じく法令に基づく照会を拒絶して、損害賠償請求を求められた事案というのがあります。これは、弁護士会がその弁護士会照会を拒絶した照会先に対して不法行為に基づく損害賠償を求めた事案というのがあります。その結果、最高裁の判決は、そういった拒絶

山尾志桜里

2019-05-15 第198回国会 衆議院 法務委員会 第16号

○山尾委員 立憲民主党山尾志桜里です。  私からは、一般質疑で繰り返し取り上げていますけれども、やはり個人情報ルール化の問題を取り上げていきたいと思います。  知らないうちに個人情報爆発的に取得をされていて、知らないうちにそれが分析をされていて、そのデータの蓄積と分析結果がもはやビジネスには不可欠な価値を持つようになっている。そういう中で、そのデータが民から民へと移転されたり共有されたり売買されたりする

山尾志桜里