1957-04-16 第26回国会 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第28号
○中泉参考人 法体系といたしまして、私法律のことはよくわかりませんが、診療用のエックス線装置につきましては、医療法の中のあの内容が完全に実行されれば、相当効果が上り得ると思います。私も初めに申しあげました通り、診療用以外のエックス線装置についての取締り規則というのは、全くないのではないかというふうに私感じます。この点、あるいは法体系として手落ちがあるのではないかというふうに感じます。それから今、日本医学放射線学会
○中泉参考人 法体系といたしまして、私法律のことはよくわかりませんが、診療用のエックス線装置につきましては、医療法の中のあの内容が完全に実行されれば、相当効果が上り得ると思います。私も初めに申しあげました通り、診療用以外のエックス線装置についての取締り規則というのは、全くないのではないかというふうに私感じます。この点、あるいは法体系として手落ちがあるのではないかというふうに感じます。それから今、日本医学放射線学会
○中泉参考人 放射線源が明瞭にわかっておる場合には、その放射線源を取り締ることが一番簡単で、また経済的に早くいくことと思いますが、放射線源が不明確な場合には、今、御質問のあったような点も十分考慮しなければならない事態になると思います。その具体的の例を申しますと、放射性同位元素を川の上流に流しましてそうして水流の時間的の経路を探索するとか、あるいは北海道の苫小牧の港でやっておりますような海の砂の流れがどういうふうに
○中泉参考人 御指名によりまして、放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律案について、私の意見を申し上げます。 わが国が放射線障害という事柄を行政的に取り上げましたのは、昭和十二年、診療用エックス線装置取締規則という内務省の規則が発令実施されましたのに始まるのであります。今回御審議中のこの法律案も、ほとんど内容的には今申しました内務省の規則と大同小異のものなのであります。 それで、本案
○中泉参考人 今の御質問は、結局原子力の平和的応用というのはどういうありがたみがあるかというような御質問だと思いますが、これは医学の方面でも非常な利益があるのであります。おそらく原子炉をつくるといいましても、私どもの目から見ますと、半分内外の目的はアイソトープをつくるということにあると思います。それならアメリカに原子炉があるから、アメリカからアイソトープを輸入すれは日本でつくらぬでもいいじやないかという
○中泉参考人 今のお話の初めの半分のうちの公衆衛生的の問題について申し上げますが、つまり公衆衛生的に考えて、放射能障害に対して予防施設が世界的にどういうふうにとられておるかということだろうと思います。これは今回起りました爆弾の放射能というものに対する場合と、それから日常放射線を医学的にも用いますし、それから工業的にも用いるし、いろいろな産業にも用います。もうちよつと具体的に申しますと、エツクス線だの
○中泉参考人 それではただいま委員長からごあいさつがありましたような趣旨に従いまして、一応の筋道のお話を申し上げまして、それから御質問にお答えするという順序で進んたらどうかと思います。 原子力の平和的応用に関する御関心によつて、こういう集まりが催されたように今拝聴いたしたのでありますが、原子力を平和的に日本で応用して行くということも調査が始まつておるようでありますし、それから好むと好まざるとにかかわらず
○参考人（中泉正徳君） あのときは皮の表面をミリ・レントゲン・メータで測定いたしまして、それから河岸に上つておりまするさめやまぐろはもう沖ではらわたは取つて捨ててあるらしいんですね、そのはらわたの取つてあるからつぽのおなかの中を測定いたしました。そういたしましたら放射能は殆んどなかつた、こういうことを申上げたのでありまして、その皮と腹との途中がどの程度に放射能で汚染されていたかということは、あのときには
○参考人（中泉正徳君） 第五福竜丸事件をきつかけといたしまして、医学的に見て多少御参考になるかと思うことをお話しようと思います。 広島、長崎の被爆者に起りました傷害というのは、みんな原子爆弾から一時的に出ました熱線だとか、放射線だとかそれから爆風、こういつたようなもので傷害を受けております。 それで今度問題になつております灰は、あのときにはまあ医学的には殆んど問題にならなかつた。で広島では、広島市