○下飯坂参考人 猪俣さんのお説、それから小野先生も最高裁判所に増員せよとのお考えのようですが、私はこの増員説にはどうしても承服いたしかねるのであります。最高裁判所がいわゆる純粋の憲法裁判所にいたしましても、あるいは事件に即応して憲法上の判断をいたすにいたしましても、最高裁判所は増員なしで、むしろ減員して、そうして新しく上告部を設ける、あるいはまた屋上屋を架すかもしれませんが、上告裁判所を設ける、こういう
○下飯坂参考人 いろいろ吉田さんからけつこうなお話をいただいたのですが、先ほど吉田さんの申されましたことについて一言私の見解を述べさせていただきたいと思います。法律をいじりますと実に予想外なことが出て来るものだということを私ども実務家として考えております。先ほど上告理由に苦しんで何でも憲法違反に持つて行くふまじめな上告理由が出て来るのじやないか、これは私もまつたく御同感でございます。これはああした上告理由
○下飯坂参考人 下級裁判所におきます司法行政事務の処理方法一、二の問題につきましては、垂水長官よりお話願いましたので、私は蛇足を付するような程度で申し上げたいと思います。申し上げるまでもございませんが、下級裁判所におきます司法行政事務は、裁判所法の建前によりまして裁判官会議これを行うということになつております。しかして下級裁判所事務処理規則第二十条によりまして、司法行政事務の一部を裁判官会議の議によつて
○下飯坂参考人 まことに御無礼でございますが、口不調法でございますので、メモをたどりつつ申し述べさしていただきたいと存じます。 まず私は、簡裁の事物管轄の拡張について申し述べたいと存じます。 現在地方裁判所の事件数と簡易裁判所の事件数とがアンバランスであつて、これを調整する、あるいは戦前戦後の物価指数の間に急傾斜の変動があつて、これによつて権限を拡張せざるを得ない、あるいはまた、民事特例法が失効