1948-06-21 第2回国会 衆議院 通信委員会 第18号
○片島委員 提案理由の説明を聽きましたときには、專門的な特別なものだけは自分のところで訓練するが、そのほかのいろいろな高級な教養、あるいは技術は、いわゆる文部省系統の教育機関に委託するというように承つたのでありますが、ただいま政府委員の御説明だと、直接関係のあることを逓信省が少しやり、また文部省も少しやつて、両方へ割振りをやるという御説明のようにありますので、どうもその点はつきりしないのであります。
○片島委員 提案理由の説明を聽きましたときには、專門的な特別なものだけは自分のところで訓練するが、そのほかのいろいろな高級な教養、あるいは技術は、いわゆる文部省系統の教育機関に委託するというように承つたのでありますが、ただいま政府委員の御説明だと、直接関係のあることを逓信省が少しやり、また文部省も少しやつて、両方へ割振りをやるという御説明のようにありますので、どうもその点はつきりしないのであります。
○多田委員 提案者から理由の御説明がありましたので、私どもも非常に今日まで期待しておりました関係上賛成するのでありますが、二、三御質問いたしたいのであります。
岡本愛祐委員提案の理由は、消防團の設置に関しては、二十三年三月政令第五十九号を以て消防團令を公布されておるが、消防團に関する基本的事項は、法律を以て規定すべきであつて、政令を以てこれを規定することは適当でない。よつて今回の消防組織法改定を機会に、第十五條の二といたしまして、消防團の設置区域及び組織は、地方的要求に應じて市町村長がこれを定める。
本案について各党の共党提案になる修正案と、佐瀬委員、鍛冶委員提案の修正案が提出されております。各修正案について提案者の説明を願います。石川金次郎君。
続いて討論の際、各党委員よりそれぞれ意見が延べられ、採決の結果、佐瀬委員、鍛冶委員提案の修正案は少数をもつて否決せられ、各派共同提案になる修正案については、全会一致をもつて提案のごとく修正に決し、結局本案は多数をもつて修正議決いたした次第であります。 以上、御報告申し上げます（拍手）
○小澤（佐）委員 提案者は、この書面に基いて説明したから、それでよいじやないですか。ただこれは一つの例だというのですけれども……。
○中村（俊）委員 提案になつております法務廳設置法案の機構のうち、私司法大臣に特にお尋ねいたしたいのは、行刑に關する點であります。この原案によりますと、行刑に關する事項は、法務行政長官のもとにおける矯正總務局がこれを取扱うことになつておるのでございますが、私資料を蒐集いたします地理的關係上、近畿管區に關する入手いたしました資料について二、三行刑についてお尋ねいたしたいと思うのであります。
かくて討論終結後、採決に入り、先ず板野委員提案にかかる第十二條修正案を議題に供しましたところ、右修正案は少数を以て否決となり、結局本法案は大多数を以て衆議院送付原案通り可決すべきものと決定いたした次第であります。以上御報告申上げます。（拍手）
○笹山政府委員 提案されておりまする豫算補正第七號中、農林省所管經費について、御説明申し上げます。 本補正要求額は、追加額合計十一億七千七百七萬七千圓でありまして、豫算書に定めるところに從つて、組織別に、部・款・項・目に區分して實行する豫定でありますが、その追加を必要とする事項について説明すると、次の通りであります。
○片岡委員 提案理由には私は當初から賛意を表するものであります。そういう前提のもとに二、三お伺いをしたいと思います。政務次官の今の御答弁の中にあつたのですが、問題が問題であるから、よく調査して、その上で決定したいとこういうお考であります。もちろんこれは相當に大きな問題に発展するのでありまして、われわれもそうなければならぬと考えております。
委員会は、以上の各案について提案者の説明のあつた後討論に入り、各案に対する賛否の意見が約八時間にわたつて述べられ、かくて討論は終局し、次いで採決の結果、安田委員提案の修正案、榊原委員の修正案、続いて自由党提案の修正案は、それぞれいずれも少数をもつて否決され、次いで社会、民主、國協三党共同提案になる第一條に対する修正案は、多数をもつて提案のごとく修正するに決し、また同じく三党共同提案の附帶決議も全会一致
○工藤委員 提案見込みの話をしてくれなければ、いつ出すのか、それによつてきめなければ意味をなさない。重要性があるとしても緊急を要する重要性か、たとえば今會期中にやるとか、その區別をはつきり言わなければ、審議の材料にならないと思います。
中平委員提案にかかりまする附帶決議をここに朗読いたします。 附帶決議 政府は、日本赤十字社の組織を民主的に刷新し、その内容の充実徹底をはかり、他の團体との十分な協議を保ち、独善的弊害に陥らざるよう適切な措置を講ずること。 こういう附帯決議を附することを主張せられたのであります。
○細野委員 提案の御説明によると、この農業協同組合には自由の原則ということが非常に徹底されておるということを言われております、そうかと思いますと一面において組合の自主性、從つて設立の場合においても、ほとんど行政官廳というものは認可をすることになつておるけれども、それはただ届出受理程度の寛大な意味の認可である。こういうことを述べられております。
○細野委員 提案趣旨の説明が本會議の提案説明の程度でありまして、あとでこまかい逐條的な説明があるものと思つておりましたが、それがございません。私の質問したいことは、總括的な問題もありますし、またこまかい問題もありますが、まず總括的なことをお尋ねして、こまかい點は後に質問することを留保しておきます。 前の質問者のいろいろの御質問によりまして、わかつた點もありますが、わからない點もあります。