1948-04-14 第2回国会 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第15号
○中野（四）委員 僕は一言この際証人に反省を求めなければならぬことは、たとえこの委員会において笑いの中に質問があろうとも、いやしくもあなたが桂において終戰後お勤めになつて、一年判、二年お勤めになつていらつしやれば、桂の常客である者を御存じないわけはあり得ないと思う。少くとも山本幸七とか、吉田彦太郎という者があなたの所へ行かれないという事実が何で証明できますか。
○中野（四）委員 僕は一言この際証人に反省を求めなければならぬことは、たとえこの委員会において笑いの中に質問があろうとも、いやしくもあなたが桂において終戰後お勤めになつて、一年判、二年お勤めになつていらつしやれば、桂の常客である者を御存じないわけはあり得ないと思う。少くとも山本幸七とか、吉田彦太郎という者があなたの所へ行かれないという事実が何で証明できますか。
（「その通り」、「もつとはつきり言え」「自分も分らないだろう」「盥廻しとはこれ如何」「猿の尻笑い」と呼ぶ者あり）しつかりやれというお言葉もありまして、盥廻しという言葉もございますので、それに回答を與えなければならないのでございますが、しつかりやれという言葉に対しまして感謝を申上げたいのであります。
又設備においても内容においても、極めて貧弱なためにむしろこの指導農場というものはもの笑いの種になつておるのは、ひとり私の出身の縣ばかりではないと思うのであります。
ちようど本年政府でやられましたあの縁故米と同じく、必ずもの笑いになるようなことになつてしまうと思うのであります。そういう點から本案は不必要な案であると言うよりも、百害あつて一益なしの案だと考えますが、當局としてはどう考えておるか。今申し上げました四つの理由について、ひとつ御説明願いたいと思います。
大體は笠原委員のお尋ねの通りでございまして、すなわち九月の二日の午前三時から、お茶の水派出所の某巡査が警羅勤務に服しまして、龍名館附近に参りましたところが、旅館の塀の内で、砂利を踏みじめるような音がいたしましたので、忍び込み窃盗が邸内を匍行して行くのではないかと考えて、もし出て來たらこれを逮捕しようというので、待ち構えて警戒をしておりましたところが、何者も外部に出て來る氣配がありませんし、内部から笑い
また天下の識者の笑いを招くと思います。私がかように申し上げましても、なお政府原案なり、あるいは三派の御提案の第一項第三項を、あくまでも固執せられる勇氣がおありになるであろうかどうかを、私は疑うものであります。これは笑われるにきまつておると思う。またそれよりも憲法違反で、この重大事項をどうせられるのであるかということを、私はあえて反問したいのでございます。
それに又別に小さい玄關を作りますから「内玄關」と言いますので、内祝言と同じことで、「ない」という音で讀むことが普通ですが、一體誰が考えたか、「うち」玄關という呼び方をしたのを天下の人々が笑いもしなければ忠告もしないという状態であります。人に申しますと「ない」玄關も「うち」玄關も同じではないかということで、すらつと笑つてしまつております。
またやつてもらいたかつたと私は考えるのでありますけれども、この記事によれば世耕氏の発言が、現閣僚中にも関係のあるものがあるということを、自由党の代議士会において発言したということが、要するに内閣の名誉を毀損したものであるということで取上げておるのでありますけれども、これをよく見た場合において、まことにこの記事たるや、むしろ西尾君がこういうことを新聞記者諸君に述べたといたしまするならば、あるいは世の笑いを