運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
1112件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2020-12-24 第203回国会 参議院 国土交通委員会 閉会後第1号

今御説明いただいた点、私、非常に大事かなと思っていまして、要するに道路管理者ごとに個別に判断を行っているということで、すなわち横の連携がないのかなと、ばらばらにやっているんではないかと。しかし、こういう災害が起きる場所は山間部であることが多いわけですから、山間部を抜けるような幹線道路には限りがありますし、別ルートを通ろうとすれば膨大な時間のロスが発生をいたします。

杉久武

2020-11-24 第203回国会 参議院 厚生労働委員会 第4号

特に、対象者ごとリスクベネフィットの大きさが異なるので、対象者を指定してという条文の構成にしています。  まだまだ今回のワクチン開発中でありますので、今後どうなるかというのはこれからの話ではありますが、委員御指摘のような年齢であるとか職業あるいは地域別、そういった形で指定を外したり外さなかったりということは、その可能性は排除されないかなと思います。  

正林督章

2020-11-24 第203回国会 参議院 厚生労働委員会 第4号

具体的には、厚生労働省のホームページにおいて、一般の方々に向けたQアンドAなどの中で現在使用可能な治療薬治療薬実用化に向けた取組、治癒に至るまでの経過などをお示しするほか、医療関係者向けには診療の手引の中で薬物療法考え方をお示しするなど、関係者ごとに適切な情報が届くよう、発信を行っているところであります。  

正林督章

2020-11-24 第203回国会 参議院 農林水産委員会 第3号

その後、需要減少一定の回復が見られる中で、野菜や果樹などの分野においても個別品目で見ますと価格が回復する品目が出てくる中で、減収していない農業者からの申請も含まれていることが見込まれまして、このまま交付金が支払われることになれば、コロナ影響を受けていないのに交付金が支払われることになりかねず、国民の理解を得ることは難しいと考えて、農業者ごと減収のあった品目対象にして、減収額を超えない範囲交付額

野上浩太郎

2020-11-24 第203回国会 参議院 農林水産委員会 第3号

このため、支援に当たりましては実際に購入した機械、施設取得費、あるいは資材等の掛かり増し経費申請いただくこととしておりますが、その申請につきましては農業者ごと内容が異なるということと、それからまた、申請の締切りでございますが、当初十一月三十日としておりましたが、事務手続に時間が掛かる等のお話もございまして、十二月二十五日に延長をしたところでございます。  

水田正和

2020-11-19 第203回国会 参議院 厚生労働委員会 第3号

事業者ごと休業損失が幾らかを算定して、それに基づき補償するといった考え方給付を行うことは、非常に手続が煩雑でございまして、極めて困難だと考えております。  その上ででございますけれども、要請に基づいて休業した方のみならず、多くの事業者の皆さんが極めて厳しい状況にあるというふうな認識はしてございます。

和田義明

2020-11-18 第203回国会 衆議院 農林水産委員会 第5号

取り組むとして、主食用米ではなく加工用米にする、飼料用にする、輸出も考える、産地交付金のことも考える、これは、それぞれ、経営者である農業者が御自分の経営判断に基づいて作付なり販売を考える中で決定していくことだというふうに考えておりますので、経営者ごと判断はさまざまであるというふうに考えております。

天羽隆

2020-11-17 第203回国会 参議院 内閣委員会 第2号

そんな中で、上限額の今お話ございましたけれども、その設定につきましては、一般論として、法人個人固定費などに、その資金需要一般的に差があるということでございますので、まとまった額を多くの事業者に一刻も早くお届けするという観点から、法人個人事業者ごとにそれぞれ二百万、百万というふうに設定させていただいてございます。  

飯田健太

2020-11-11 第203回国会 衆議院 厚生労働委員会 第2号

改正案では、努力義務をかけるかどうかは、対象者ごとリスクベネフィットが異なり得ることから、例えば年齢とかそういう形で対象者を指定して適用除外とすることができるとしております。  対象者を指定する場合の具体的なケースについては、新型コロナワクチンはいまだ開発中のものであるため、ワクチンの特性や新型コロナウイルス感染症感染状況等も踏まえて検討していくことになると考えております。

正林督章

2020-08-26 第201回国会 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第2号

サブワーキンググループでは、自ら避難することが困難な避難行動支援者ごと避難計画個別計画として作成する、これが制度的な論点となっておりまして、計画策定主体ですとか実施体制、また福祉専門職関与を促進する工夫、こういった課題について検討を進めていただいているところでございます。  

青柳一郎

2020-06-04 第201回国会 参議院 総務委員会 第17号

本人確認については、ワーキンググループ報告において、利用者財産等を保護するため、手続、例えば金融機関における成り済まし防止の確認などである場合もあること、電話による本人確認が可能なサービス対象範囲方法業界事業者ごとに区々であり、その理由も様々であることを踏まえると、電話リレーサービスによる本人確認については一律に結論付けることは適当でないと言及するにとどまっております。  

横沢高徳

2020-06-04 第201回国会 参議院 総務委員会 第17号

先ほど大臣も答弁いただきましたが、ワーキンググループ報告では、電話リレーサービスによる本人確認について一律に結論付けることは適当でないということですが、今後、政府や業界、そして事業者ごと検討、対応というよりは、何かプロジェクトチームでも立ち上げてここを前に進めていかないと、なかなか通達を出しただけだと前に進む事案ではないと考えます。  

横沢高徳

2020-06-02 第201回国会 参議院 経済産業委員会 第11号

事業者ごと考え方、機材、設備調達方法の違い、従前設備継続性等に起因した人材育成プラン等を背景として、これまで最も難しい課題の一つとして挙げられていた課題であります。災害連携計画に盛り込むべき事項として議論されてまいりましたけれども、具体的にどのような設備仕様統一化を図るべきと考えているのでしょうか。  また、災害時における電力供給系統運用についての課題は何で、どう解消するのか。

三浦信祐

2020-05-22 第201回国会 衆議院 経済産業委員会 第12号

笠井委員 利用者ごとの話をされましたけれども、英国では、収入上限と実コストの差額の半分は翌年度の原価低減に反映をされると。ドイツでは、制御可能コストについて毎年一定割合効率化を求めることで収入上限を抑制する仕組みであります。アメリカのカリフォルニア州では、事業者の提出した根拠資料消費者団体が審査をして、収入上限と実コストが乖離しないように毎年調整する仕組みになっております。  

笠井亮

2020-05-22 第201回国会 衆議院 経済産業委員会 第12号

ただ、送配電事業固定費が大きいという特徴がありますので、需要量が減少する中で事業に必要な費用を確保するという観点からは、利用者ごとの負担が増加するという側面も考えられます。  したがいまして、こうした効果を総合した場合に、必ずしも各利用者ごと託送料金が引き下げられるかどうかというのはこれは一概には申し上げられないというふうに考えております。

高橋泰三

2020-05-20 第201回国会 衆議院 厚生労働委員会 第14号

十五日の委員会でも審議官から今後は養成施設ごと合格率を公表するという答弁をさせていただきましたけれども、これにつきましては、この経過措置延長に際しまして各養成施設における合格率向上取組を促すために、次回の令和二年度に、来年の一月か二月だったと思いますけれども、行われる国家試験から、各養成施設受験者数、合格者数、合格率を、新卒さらに既卒ごとに、また日本人受験者留学生受験者ごとに、それぞれについて

谷内繁

2020-04-30 第201回国会 参議院 総務委員会 第13号

事業者ごと組織規模ですとか所在地による差がございますので一概に申し上げることはできませんけれども、例えば中小・小規模法人の九五%を占める五十人以下の事業者につきましては、固定費のうち地代家賃広告宣伝費などを合計した費用の平均が年間四百万円程度個人事業者につきましては年間二百万円程度といった推計も存在するところでございまして、こういったことも参考にしまして、持続化給付金につきましては、年間のこうした

鎌田篤

2020-04-16 第201回国会 参議院 厚生労働委員会 第9号

そこで、この記事にもありますけれども、ちょっとこれも一般的に今回のこの会社判断がどうかといういろんな議論が沸き起こっておりますが、その中で、いや、失業手当をもらった方が得なんだというような議論が行われておりますが、これ当然、さっきの表で見ていただいたとおり、失業給付の額というのは労働者ごとによって全然違うし、そもそももらえない、要件を満たさない労働者もおられるわけですので、こんなことを理由にされたらたまったものじゃないというふうにも

石橋通宏