2020-06-03 第201回国会 衆議院 経済産業委員会 第15号
しかし、御当人の競争上の利益等もあるから慎重に考えなきゃならないという返事のもとに、提出は今のところ拒否されています。 これは委員長、ぜひ出してほしいと思うので、後ほど言いますけれども、この委員会にぜひ出してもらうようにお願いしたいんですが。 この提案書の中に、今回のこと、サービスデザイン推進協議会から電通に再委託されるということは書かれていましたか。
しかし、御当人の競争上の利益等もあるから慎重に考えなきゃならないという返事のもとに、提出は今のところ拒否されています。 これは委員長、ぜひ出してほしいと思うので、後ほど言いますけれども、この委員会にぜひ出してもらうようにお願いしたいんですが。 この提案書の中に、今回のこと、サービスデザイン推進協議会から電通に再委託されるということは書かれていましたか。
まず、基本的には、そういったことについて今外来といいますか通院によって対応していただく場合が多いかと思いますが、なかなかその患者さんといいますか当人の状況によりましては、通院ができないとか、あるいは身体合併症があって通うことができないという方もいらっしゃる。認知症の場合はBPSDのような少し不穏な状況もございます。
これは事業者にとって大きなメリットがあるわけでありますけれども、例えば金融機関にとっては、保証が経営者保証であろうが信用保証であろうが、その保証ということに大して違いはなかったり、あるいは信用保証協会にとっては、特にこのことを信用保証に切りかえるというところを増加させなくても、これは当人たちも特にデメリットはないということになってしまうと、ちゃんと情報を持っている事業者の方は、そういう、私はそうしたいということを
○国務大臣(萩生田光一君) 今回創設した学びの継続のための学生支援緊急給付金は、高等教育機関で学ぶ学生等を対象に、新型コロナウイルス感染症の影響で進学や修学を諦めることがないよう給付を行うもので、より多くの学生等を支援すべく、幅広い高等教育機関やその学生当人を対象としました。
賃料への補助ができればより望ましいですけれども、そうでないとしても、例えば、今回の、一部には固定資産税の減免をするという当人に対しての減免がある、そういった固定資産税の減免を通じて、例えば間接的に家賃収入を補填するなどで家主とテナントとの交渉そのものを促すとか、今後更に政府の働きかけを何らかできないかということをお尋ねしたいんですが、いかがでしょうか。
○片山大介君 これ、感染者の対策、こちらの方は、感染者が出たときは、その当人と濃厚接触者か、それか学校を臨時休校にするか、これどちらか選ぶということになっていますけど、これ、根拠となる実効再生産数も各自治体持っていないわけですよね。それできちっとこれができるのかなという、これについてはどうですか。
ちなみに、機能障害と能力障害についてはその本人に対して介入をしますが、社会的不利に対しては、当人を取り巻く物的、人的環境に対して働きかけをします。例えば、自宅での活動をしやすくするための家屋改造であるとか、就労を容易にするための職場環境の改善、また無理解に対する意識啓発などがこれに当たります。
検察官への信頼を確保するためにも、早急に閣議決定を取り消して延長を取りやめるべきであるか、当人を説得して自主的に退職させ解釈変更を取り消すべきです。 されど、不信任案を認めて政治的空白をつくるべきではありません。コロナ対策は、全てに優先されるほど重要な危機的事態です。しっかり対応してもらわなければなりません。
休みやすい職場環境をつくることは、当人にとっても、そして感染拡大防止にとっても極めて重要な課題になっていると思います。 そこで、厚労省の「新型コロナウイルスに関するQ&A」を見ましたら、「新型コロナウイルスかどうか分からない時点で、発熱などの症状があるため労働者が自主的に休む場合は、通常の病欠と同様に取り扱っていただき、病気休暇制度を活用することなどが考えられます。」
御当人の皆様方にも実際にお会いして、私もお声を聞かせていただいているところでございます。そのような中で、国民の皆様がどう考えていくかということも含めて御議論をいただいていく問題であるというふうに思います。 婚姻制度、結婚制度をどうするかという問題、非常に深く重要な問題であると思いますので、委員の御指摘は深く受け止めております。
その御当人がどういう発言をされているかということにかかわらず、我々は、個人情報に関する情報であるため、今お答えをしたようなことで回答を控えさせていただいているということでございます。
直接ちょっと私が伺っておりませんので、間接的な、報告を受けての話になりますが、そのとき、その当人、受けた当人が、一つは、その重立った省庁に確認をするということはもちろんあったんでございますが、なかなかそれではという思いもあり、直接その御本人がおられます会社の方に連絡をし、具体的にどういう政府の役職に就いておられるかということを確認をしたということでございまして、その確認の仕方としては不適切な点があったというふうに
私は、とても時代に逆行する、かつ、当人の皆さんにとっては大変心ないやじだと思います。
先生の御質問の中にありました六万ベクレル・パー・リットルというのは、トリチウムを含んだ水だけによって被曝を受けるときに、その当人の年間被曝量が一ミリシーベルトに達しないように設けられている基準であります。
ということは、要するに、浜田倫三さんの通帳に入っているので、町長の個人口座なので、県の、総務課も見ることすらできません、管理権原者ではないのでチェックできないんですよというふうに、全く、要するに、個人口座に入れてしまうと、その当人しか見ることができないお金になってしまいます。こんなことをしてしまうと、私は安全性に対する信頼なんというものは成り立たないと思うんですよね。
話題になっている当人はもちろんそうですし、今、立ち直ろうとしているほかの人たちが報道に接して再使用してしまいかねない。依存症にかかっている人って、みじめさや情けなさ、恥ずかしさや自己嫌悪を自覚した瞬間に、しらふではいられない渇望のスイッチが入ってしまいます。こんなやつは消えてしまった方がいいと思って、自暴自棄になって、これまでの何倍もの覚醒剤を使ってしまったりすることもあります。
文科省は圧力として受けとめていないというのは、それは結構な話ですけれども、結果的には、言った当人はそれをどのような意思で言ったのか。普通に考えれば、文科省に、ちゃんと指導せよと言っているわけですから、文科省を使って大学側に圧力をかけた、かけようとしたというふうに言われても私は仕方のない話だというふうに言わざるを得ません。
さて、今申し上げたような流れの中で、この関電役員の金品授受、これについては御当人たちがいらっしゃらないとなかなかわからないんですが、それでも、傍証で確認できることが幾つかありました。 私の調査の中で、手元に関電役員の金品授受を告発した二種類の文書があります。告発文と称されるものであります。 一つは、二〇一九年の、すなわちことしの三月十日付、これは岩根社長宛てに今回の事案を告発したものです。
体罰の影響は、当人だけでなく、周りにいる子供たちにとっても大変な衝撃になります。 次に、親の立場から、虐待を未然に防ぐために孤立をさせないことが大切だと思います。 そのために、家庭全体を支援の対象とし、対象者に寄り添う体制づくりや、社会参加を促す施策が大切です。
また、御指摘の、記者の方への御説明ということについては、私自身はその時点で把握しておりませんけれども、その後報道がなされ、当人に注意をする中で、そういった発言があったということについては承知をしております。 ただ、いずれにしましても、当時の賃金課長の発言は、個人的な見解を述べたものということでございます。
それに当たって、この四千名の採用後に実際にそれがうまくいったかどうかというのが、やはり、国民の皆さんだったり、あと、障害にかかわる、御当人ももちろんそうですけれども、御家族、それからそういう障害にかかわる各種団体の方々も興味のあるところやと思うんですね。その中で、検証についての計画をちょっとお聞きしたいと思います。