1947-10-22 第1回国会 衆議院 財政及び金融委員会商業委員会鉱工業委員会連合審査会 第2号
○佐藤喜一郎君 今の點につきましては大小いろいろな點に問題がありまして、私もここで概括的に申し上げるほど資料をもつておりませんが、整備せられまする會社の資産の分配のしかた、つまり細分化されました場合において、甲乙丙というように分れますときに、われわれが融資をしておつた。その債權をどういうように按分してもらうかといつたような問題であります。
○佐藤喜一郎君 今の點につきましては大小いろいろな點に問題がありまして、私もここで概括的に申し上げるほど資料をもつておりませんが、整備せられまする會社の資産の分配のしかた、つまり細分化されました場合において、甲乙丙というように分れますときに、われわれが融資をしておつた。その債權をどういうように按分してもらうかといつたような問題であります。
故意の妨害者というものに對しましては、甲乙丙丁何らの差別なしに、それに對處したいと思つております。それでは一體故意の妨害とは何ぞやということにつきましては、具體的な一つ一つの出來事に對しまして、社會通念によつてこれを律しなければならないところの問題でございまして、今からあらかじめこういう問題が故意の妨害であるというぐあいに規定するのは、なかなか困難ではないかと思います。
國債の方は國債の方でもつて、資金調整方に基きまして、甲乙丙丁の分類をつけて、その中の優先順位のものからやむを得ず許可していく。それから地方債についてはそれぞれの要望をとつて一定の基準を設け、こういうものは許可しないというようにする。すなわち公共安定事業であるとか、あるいは災害復舊事業であるとかは優先的にやむを得ずやつて、それ以外のものは後順位に落していく。
こういうような御見解のようでありますが、私は言うまでもなく本待遇の引上げは、新物價體系によるものであるからして、あくまでも甲乙丙の三つの區分の程度で、その差額をあまり擴げこにやつていくということが、最も實情に適しておるものである。こういう見解をもつものであります。
しからばその地方別の賃金の標準をつくるときに、どういう地方別の差をとつたかということを御參考に申しますと、全國を甲乙丙の三地區に分けまして、甲地區は六大府縣と福岡を加えた七府縣、乙地區は北海道、千葉、埼玉、靜岡、三重、岐阜、滋賀、奈良、和歌山、岡山、廣島、山口及び長崎という一道十二縣、大體甲地區に隣接した地方でございます。
そもそも千六百圓から千八百圓に水準を上げたということは、マル公の引上に伴う増額であると考えられるのですが、そうですと、この差額の三箇月分をとりあえず支給するとするからには、地域差をもつてするこの給與は、地域給においてなすべきものであつて、甲乙丙の地區別によつて支給されるのでなければならない。ですから、これは從前通りの基準に基いて支給されるのが正しいと私は考えるのです。
これは例えば甲乙丙という不動産がある場合に、一應は分割前は相続人の共有であります。
○委員長（高田寛君） 大藏省の宗事務官に一つお尋ねしたいのですが、先程ホテル協會の理事長のお話にも、觀光施設に對する金融の順序は甲乙丙があるが、現在丙になつているのを甲にして貰いたいというような希望が出ておりましたが、この點をどう考えておられますか。
責任に甲乙丙丁の順序があるならば、權能にも甲乙丙丁がなければならないと私は考えます。そこで最終責任というようなものを安定本部長官に與えておるということも、これは裏返してみれば、主務大臣の上に安定本部長官がのつておるということになると考えますが、これをもう一遍法制的立場から説明を願います。
責任に甲乙丙という段階をつけることが可能であるとの前提のもとに、しかも最終の責任者は主務大臣ではなくして安定本部長官であるということになれば、結局最後の責任者が安定本部長官であるということは、その權限においてもまた上であるという前提でなければ、こういう規定はでき得ないと思います。
只今甲乙丙というような法律案のお話がありましたが、勿論緊急集會に政府の提出した法律案に對しまして、修正をする、否決をするということは自由にするのでありますから、根本的な、全面的な修正すらできると思つておるただ新らたなる緊急集會を要求せられた期待と全く離れた別個の法律を提出することができない、こういう趣旨に規定したつもりでございます。