2021-04-16 第204回国会 衆議院 法務委員会 第14号
○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。
○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。
○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。 詳しい資料も手元にない状況でありまして、事務当局としてのお答えにすぎないということになりますけれども、一般的に、国が名宛て人ということになっておる場合には、国の一機関である裁判所も対象に含まれることになると思われます。
○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。 当事者の方ですとかあるいは傍聴人の方が法廷内でブルーリボンのバッジを着用するということを認めるかどうかということに関しましては、個別の事案における裁判体の判断ということになりますので、事務当局としてお答えをすることは差し控えさせていただきます。
○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。 一般論ということでお答えできればいいんですけれども、やはり、最終的には個別の事件の訴訟指揮に関わる、そこに行き着くことになりますので、事務当局としては答弁を差し控えさせていただきます。
○門田最高裁判所長官代理者 大変申しわけありませんが、立法事項について裁判所の立場からお答えすることはできません。
○門田最高裁判所長官代理者 法律事項になりますので、裁判所の方からは意見は申し上げられないところでございます。
○門田最高裁判所長官代理者 裁判所としては、現行の制度に従って適切に運用してまいるということでございます。
○門田最高裁判所長官代理者 委員御指摘の部分、七十三ページの十八行目から二十一行目までを読み上げます。 そして、上記発言がされた時期においては、被害者宅で原告を目撃した旨の供述をした者がいたことは認められないから、上記発言は、虚偽の事実を述べたものというほかなく、かかる取調べは偽計を用いたものとして違法であるというべきである。 このように記載されております。
○門田最高裁判所長官代理者 委員御指摘の部分を個人名が記載された部分は省略して読み上げます。 警察官による上記発言は、虚偽の事実を述べたものというほかなく、かかる取調べは偽計を用いたものとして違法であるというべきである。 と記載されております。
○門田最高裁判所長官代理者 委員御指摘の部分を個人名が記載された部分は省略して読み上げます。 上記警察官の発言は、虚偽の事実を述べたものというほかなく、かかる取調べは偽計を用いたものとして違法というべきである。 このように記載されております。
○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。 先ほど申し上げたところですけれども、破産管財人の選任等は裁判事項とされております。破産裁判所の裁判官が、事案の性質や各庁の実情に応じて適切な破産管財人候補者を選任しておりますし、先ほど申し上げた破産管財業務の執行の状況等々を踏まえて、あとは破産財団の規模、配当率等も踏まえまして、適切に報酬を定めているものと承知しております。
○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。 破産管財人の選任ですとか報酬につきましては裁判事項ということになりますので、破産事件を担当する裁判官が個別の事案に応じて決定することになりますので、その具体的な選任方法あるいは報酬の決定方法について、司法行政の立場からコメントすることは差し控えさせていただきます。
○門田最高裁判所長官代理者 先ほど申し上げたところの繰り返しになりますけれども、入札等の……（井野委員「繰り返しになるんならいいです」と呼ぶ）よろしいですか、繰り返しになります。
○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。 査証人につきましては、繰り返しになりますが、技術と訴訟手続の双方に精通した公平な専門家を確保しなければならないというふうに理解しております。最高裁としましても、現場の裁判体の方で円滑に査証人を選任できるように援助をする必要があるというふうに考えております。
○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。 査証人につきましては、技術と訴訟手続の双方に精通した公平な専門家が確保されなければならないと理解しております。最高裁判所としましても、各裁判体が円滑に査証人を選任できるよう、必要な手だてを講じていかねばならないと考えております。
○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。 裁判所が査証人を選任する際の具体的な運用については、今後、各裁判所で検討が進められることとなりますけれども、現在ございます鑑定人の選任などの例を参考にしますと、候補者が決まりましたら、その候補者に対しまして、査証人になることができるかについて事前に意見聴取を行うことが考えられます。
○門田最高裁判所長官代理者 きちんと御説明しているものと認識しております。
○門田最高裁判所長官代理者 その点に関しましては、最高裁においては把握しておりません。
○門田最高裁判所長官代理者 伝えることが望ましいという意味でございます。
○門田最高裁判所長官代理者 済みません、把握しておりません。
○門田最高裁判所長官代理者 選任義務はございません。
○門田最高裁判所長官代理者 ございません。