2017-11-24 第195回国会 衆議院 内閣委員会 第2号
政府は、国家外交として、サンフランシスコ市に対し、二〇一七年度、市議会関係者などにアプローチして、今回もサンフランシスコ市長に対して拒否権を行使するように申し入れたということを承知しております。政府が解決に向けて取り組んでいる最中に地方議会が決議などの重要行動をとれば、それは国益を損ねると、自民党、公明党が判断した結果なんです。 この行動について、政府として見解をお聞かせください。
政府は、国家外交として、サンフランシスコ市に対し、二〇一七年度、市議会関係者などにアプローチして、今回もサンフランシスコ市長に対して拒否権を行使するように申し入れたということを承知しております。政府が解決に向けて取り組んでいる最中に地方議会が決議などの重要行動をとれば、それは国益を損ねると、自民党、公明党が判断した結果なんです。 この行動について、政府として見解をお聞かせください。
そこで、外務大臣に、いささか大上段の御質問でありますが、外務大臣として今何を一番やらなければならないか、あるいはやりたいと考えているか、外務大臣は日本の国家外交戦略というものについてどのような認識に立たれているのか、小泉総理の外交執行人として田中外交の目指す道というものをぜひお伺いしたいと思いますので、よろしくお願いします。まず第一点であります。
となりますと、日本の交渉は各省庁が一応ばらばら——ばらばらといったって大使館あるいは外務省からも一緒に随行が行っているわけなんですが、しかしやはり各所管ごとの交渉をしたのでは到底ソビエトの国家外交に太刀打ちできないのじゃないか。
それもやっぱり、国家外交の二元化につながるものじゃないという判断をしたわけであります。
今までは、国民のレベルでいろいろ軍備を増強することに対して反対があるということを口実にして日本は平和外交を進めてきたわけですけれども、そういう弁解をするというのではなくて、むしろ積極的に旗幟を鮮明にして、日本はそういう平和的な地域構想あるいは国連を支持する構想を持っているから、民間のそういう動きも国のレベルでの動きも両方協力していこう、そういう形で日本外交の旗幟を鮮明にし、そして民際外交を国家外交と
幸い私は国家外交機関の長でありますからやりましょう。グロムイコもゆうべだかきょうだか帰ってくるから話してみよう。だから、こういう外交機関を通じてというのを、特に日本に持ち帰るまでもなく私は話ができると思う。念を押してもう少し、どういう意図なんだということが話し合われてよかったんじゃないか。もっと、そうすれば、もう少し話がはっきりしたんじゃないか。
それが日本の国家、外交、国民にとってプラスになるということが条件だと私は思います。プラスということのうちには、マイナスを消すということもプラスですね。そういうことを含めてプラスになるということが条件だと思う。そのためにも、漫然とただ韓国に幾らか力をつけるということでなしに、向こうの政情とか経済状態とかをよく把握してやるということは絶対条件であると思う。
むろん国家外交上の問題でありますから、適当な時期を選び、適当なチャンスをつかまえるということは当然なことでありまして、そういうチャンスがどういう時期に来るかということ自体、今申し上げにくいことは御了承いただきたいと思います。
即ち政府において国家外交の根幹、方針ともいうべきものが樹立されず、又それらの基本原則が国際間の相互の間に了解、徹底されていないとするならば、今後の対外交渉に当り思わざる誤解を受け、又それによつてしばしば事の前に先方から軽侮を受け、或いは軽視せらるるというような影響も受けるのではないかということを虞れ、且つ憂えるのであります。