2014-02-27 第186回国会 衆議院 予算委員会 第14号
国民の皆さんが最終的に自分で買うときにお支払いしている分の負担ということと、税金で負担する分、トータルで考えたらそれは埋め合わせができますよ、そういう考え方に立っています。 次の資料に行っていただきたいんですが、財政負担がもっと大きくなるんじゃないかという意味で、そうではないよ、消費者負担分で吸収できる分がある、小麦ですとか、そのほかの作物にもこういったケースがあります。
国民の皆さんが最終的に自分で買うときにお支払いしている分の負担ということと、税金で負担する分、トータルで考えたらそれは埋め合わせができますよ、そういう考え方に立っています。 次の資料に行っていただきたいんですが、財政負担がもっと大きくなるんじゃないかという意味で、そうではないよ、消費者負担分で吸収できる分がある、小麦ですとか、そのほかの作物にもこういったケースがあります。
それからあとマッチングをするために「日本はひとつ」しごと協議会をつくり、ハローワークが中心になってマッチングをしていくこと、それから雇用の維持確保というその下支え、その三つの分野で展開をしているんですけれども、その今の進捗状況からいいますと、雇用創出基金事業で一万四千百人分、それから復旧事業で三千五百五十三人分、それから被災者向けの求人で三万三千二十九人分、農業、漁業分野の求人で千二百三十三人分、トータル
（保坂（展）委員「額は」と呼ぶ） 額についてでございますが、約二十二年分、トータルで六百八十億円ほどでございます。六百八十億でございます。
また、これとあわせて、それぞれ平成十三年三月末、平成十七年三月末時点、この職員の皆様方の給与の三月分トータルですね、それぞれ十三年三月分の給与、十七年三月分の給与についても資料をいただきたい旨通告をさせていただいております。 いつまでにいただけるのか、明確に御答弁をいただきたいと思います。
そういたしまして、それらを四十七都道府県分トータルをいたします。 一方、国庫補助ということでございますので、予算の制約がございます。そこで、国庫補助の予算額につきまして、各都道府県で、先ほど申し上げました、一人頭の補助実額に定員内実額を掛けたものの都道府県のいわば全体の中に占めるシェアに応じて予算額を配分をしていくというのが、大変技術的で恐縮でございますが、その原則でございます。
○小野説明員 一類、二類の加算分、トータル約百億でございますが、一方、四類、五類がラウンドで申し上げまして約八十億、その差は二十億ございます。
少なくとも私はここで議論をする、しぼって言うなら、三年越し足し算になってきた、三年分トータルの問題と、あるいはそれはある意味では自衛隊の隊員の士気にかかわる問題などと言われるところと、それと沖繩配備の問題とはやっぱり違うと思うんです。で、沖繩配備の問題について、やはり私は日本外交なり、あるいは田中政府の対米姿勢というものの中に大きな関連があるのではないか。
その借入金の中心が世銀でありますから、これは五分、その他余剰農産物は四分、トータルいたしましても六分五厘である資金運用部はきわめて少額でありますから、これはいうに足らない。全部つまり五分以下の金利の金を使っておったということでありますので、しからば普通の事業ならこの程度なら必ず利潤が上がるはずであります。