そして、この間の国会審議の経緯を逐一振り返るまでもなく、例えば昭和三十七年参議院の科技特で当時の三木国務大臣、これは原子力基本法第二条で定めているあの精神が宇宙開発方針にも適用されるんだというふうに言っていますし、昭和三十七年の衆議院の科技特、そこで当時の宇宙開発審議会の会長であった兼重さん、この方も質問に答えて、全く今の御意見に賛成だ、我が国における宇宙の研究開発は、これは平和目的に限るということをしっかりとうたっていきたいということを
それが戦後になりましていろいろな改革が迫られましたときに、学術体制刷新委員会というのができまして、兼重先生とか茅先生とか嵯峨根先生とか田宮先生とかいう日本の学界の大変偉い方々がお集まりになりまして、日本の学術体制を根本的に改めてみようではないかということで出てまいりましたのが日本学術会議という構想でございました。
○政府委員（長屋茂君） 科学技術会議議員吉田富三君は、昨年四月二十七日死去し、また、兼重寛九郎及び藤井隆の両君は四月五日任期満了となりましたが、藤井隆君を再任し、吉田、兼重両君の後任として米澤滋及び吉識雅夫の両君を新たに任命いたしたく、科学技術会議設置法第七条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。
○多賀谷委員 兼重先生は、やはり輸入は政府の協力のもとの何らかの特殊法人といいますか、というものがどうしても必要だ。というのは、さっき商社では困るという話がありました。ですから、やはり何か公的な機関において開発及び輸入をする必要がある、こういうふうにお考えでありますか。その点をお聞かせ願いたい。
○兼重参考人 実はあそこの長崎県のほうに古河鉱業が持っておった大きな鉱区もございます。これは開発しますのに相当な金がかかるわけです。非常に多額の経費を——いまの石油の価格が下がってきましても、やはりそれと比較した場合に、それだけ金をかけてどうだろうかというのがちょっと疑問視されるというような鉱区はございます。
本日は、参考人として熊本大学教授兼重修君、九州大学教授正田誠一君の御出席をいただいております。 参考人の各位には、御多用中のところ御出席をいただきまして、まことにありがとうございました。本件につきまして、それぞれのお立場から忌憚のない御意見をお述べいただきたいと存じます。
これの出るときにはずいぶん古い学者の方も議論の中に入っているし、それから兼重さんが学術会議の議長であったのかな、兼重さんの御意見も中に入っている。いろんな議論が戦わせられた。それは両者の関係において非常に問題があるから議論されたのです。私はそういう議論もとうといと思う。
それから学識経験者といたしましては、兼重先生、黒川先生、芦原先生、藤井先生、吉田先生、こういうふうな方々がいまメンバーでございます。 開催は年に一回程度でございまして、近々一回開くことになっております。 ちょっと訂正いたします。大蔵大臣が入っておりますので、追加させていただきます。
そういう面からライフサイエンスの面を開拓するスタートを切ろう、そういう観点に立ちまして、兼重先生に座長になっていただいて、各方面の権威者に集まっていただきまして懇談会を数次にわたって開きました。それでライフサイエンスとは一体何であるか、ライフサイエンスの扱う分野、またそれを究明していく方法論等について、いま学者の意見を徴しましてまとめつつあるところでございます。
内閣から、科学技術会議議員に兼重寛九郎君、杉野目晴貞君を、 中央更生保護審査会委員に三田庸子君を、 社会保険審査会委員に川嶋三郎君を、 運輸審議会委員に鈴木清君を任命することについて、本院の同意を求めてまいりました。 まず、科学技術会議議員、社会保険審査会委員の任命について採決をいたします。 内閣申し出のとおり、いずれも同意することに賛成の諸君の起立を求めます。 〔賛成者起立〕
科学技術会議議員兼重寛九郎、杉野目晴貞の両君は四月五日任期満了となりますが、両君を再任いたしたく、科学技術会議設置法第七条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。 両君の経歴につきましては、お手元の履歴書で御承知願いたいと存じますが、いずれも科学技術に関してはすぐれた識見を有しますので科学技術会議議員として適任であると存じます。
内閣から、科学技術会議議員に兼重寛九郎君及び杉野目晴貞君を、中央更生保護審査会委員に三田庸子君を、社会保険審査会委員に川嶋三郎君を、運輸審議会委員に鈴木清君を任命したいので、それぞれ本院の同意を得たいとの申し出があります。 まず、科学技術会議議員及び社会保険審査会委員の任命について申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。 〔賛成者起立〕
四十五年度の委員と四十四年度の委員を比較いたしますと、御指摘のとおり全部入れかわっておるわけでございますが、たとえば四十五年度の委員の中で兼重寛九郎氏、黒川利雄氏、渋沢秀雄氏、野尻清彦氏等については、過去数回選考委員をおやりになっております。
内閣から、科学技術会議議員に、兼重寛九郎君、杉野目晴貞君を、 社会保険審査会委員に川嶋三郎君を任命することについて、本院の同意を求めてまいりました。 いずれも内閣申し出のとおり、任命に同意することに賛成の諸君の起立を求めます。 〔賛成者起立〕
科学技術会議議員兼重寛九郎及び杉野目晴貞の両君は、三月三十一日任期満了となりましたが、両君を再任いたしたく、科学技術会議設置法第七条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため、本件を提出いたしました。 両君の経歴につきましては、お手元の履歴書で御承知願いたいと存じますが、いずれも科学技術に関してすぐれた識見を有しますので、科学技術会議議員として適任であると存じます。
内閣から、科学技術会議議員に兼重寛九郎君、杉野目晴貞君を、社会保険審査会委員に川嶋三郎君を任命したいので、それぞれ本院の同意を得たいとの申し出があります。右申し出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。 〔賛成者起立〕
この春、私福岡に参りましたときにも、熊本大学の兼重先生あたりも先生と同じようなことで、石炭局長、ひとつ調査団つくったらどうだ、自分も十分協力するというようなことをおっしゃっていただきました。
それが資料の二ページにございます刷新委員会の委員長兼重寛九郎先生から文部大臣森戸辰男氏にあてての報告でございますが、二ページの下のほうにございますが、戦前に、日本学士院と学術研究会議と日本学術振興会、この三つのものが、日本の学術体制の上で非常に重要な機関として存在しておりました。
宇宙開発について言うならば、これは余談になりますけれども、宇宙開発審議会の会長の兼重さんは、宇宙開発について、どんな規模で、どのような目的で、いつごろまでにやったほうがよいかというようなことについては議論をしたことがない、兼重会長自体がこういうことを言っている形で宇宙開発というものは進められたというふうな、きわめて無統制なやり方だったのではないかということが言われるわけであります。
その後、宇宙開発審議会において、兼重さんが中心になって建議案をつくりましたが、この建議案は、大体小委員長報告の線に沿って案がつくられ、提出されたわけです。最近、いろいろ科学技術の、特に宇宙開発の一元化問題について議論があるようでありますが、二階堂長官におかれては、この前、衆議院でつくったその小委員長報告の線に沿ってこれを尊重しておやりになるつもりであるか、この点をまず承りたいと思います。
また、原子力委員会の兼重部会でも、長期計画で、国のプロジェクトとしてそれを示しております。そして、原子力発電の長期計画では、五十年代で六百万キロワット、六十年代に至って三千万ないし四千万キロワットの電力を出そうとしておるのであります。この四千万キロワットは、今後二十年間、アメリカの軽水炉を導入することにたよろうとしているのも事由であります。
それから目標に当てるところの努力がされていない、そういう用意がしてない、これは兼重さんの指摘ですね。こういう技術的な面についてそれが足らないとか、いややっておるのだということだけ簡単にひとつ言っていただきたいと思います。 それから大臣のほうは、文部大臣がおいでになったら私お聞きしようと思っておりますが、とにかく一元化といってもただ四十二年に科学衛星を打ち上げるのだ——これはあとから聞きますよ。
それから、これは中曽根さんと兼重さんと宮地さんの座談会ですが、注目することは、東大はロケットだけに熱心であった、日本の衛星打ち上げの段階ではもっと考えるべきではないか、こういう座談会がなされております。これは兼重さんが特にそういうように言っておられるわけです。これは宇宙開発審議会の会長ですから、御意見はよくおわかりになるだろうと思います。