2021-04-22 第204回国会 参議院 環境委員会 第7号
これは当然の、自然環境を保護する立場から当然の質問が出たら、今度、環境省の国立公園課の方の答弁。摩耶山については、現状、園地として広く整備されている箇所ですとか、自然環境の資質などから、園地を中心とした範囲を第二種特別地域に変更するという整理を行うこととしましたと、こうさらっと言っているんですけど、違いますよ、事実は。
これは当然の、自然環境を保護する立場から当然の質問が出たら、今度、環境省の国立公園課の方の答弁。摩耶山については、現状、園地として広く整備されている箇所ですとか、自然環境の資質などから、園地を中心とした範囲を第二種特別地域に変更するという整理を行うこととしましたと、こうさらっと言っているんですけど、違いますよ、事実は。
このような行政による強制立ち退きということは、国土交通省の公園課の、それから厚生労働省のホームレス支援のセクションで、是非厚労省のホームレス支援の方で、この一律立ち退き、閉鎖ということについて再考していただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
そのとき担当された国立公園課の方からの回答は、遺棄兵器の所在確認や廃棄については、戦後の連合軍の指揮による処理は適切だった、埋設物を掘り返すとかえって危険になりかねない、土壌汚染の再調査も、土地の改変する機会をとらえながら調査していくというものでございました。
ところが、こういうような要望があるのですが、そしてそういう方向だということが言われておるのですが、都市公園の中に震災対策用の消防器具庫をつくるように配慮してほしいというような要望は、各地方自治体の方から建設省、これは都市局の公園課が主管だろうと思うのですが、そちらの方へ要望が上がってきてないのでしょうか。
あるいはまた、公園の中に車いすの配備と、これはまた建設省の公園課で配慮すべきものだと思うんですね。だから、先生の御指摘はそういうものを誘導していく費用という意味が、やはり厚生省の予算でもう少し必要だという意味だと思います。まことに同感でございますので、今後五十二年度予算等をにらみまして努力をいたしたいと、かように申し上げます。
これでどうなんだって聞いたら、東京都の公園課、大阪府あたりでも、負担がもう少し少なくなればありがたいんだがということを言っているんですね。
それからもう一つは、地方都市においては市で公園課を持っているところが非常に少ない。現在では六十二か六十三くらいしか公園課を持っていないと聞いておりますが、このために公園の管理等まで手が回らなかったために、公園が目的外に侵食されているところが過去にあったと聞いておるわけですが、これらに対処していくために機構の不備を是正する必要がある。
そういう訓練方式というのは、伊丹の場合は全部自然環境保護区域、公園になっているわけですけれども、全然市の公園課の許可も受けていない。全く知らない状態でやっている。こういう状況が起こっているのですが、こういう問題についてどうお考えになっておるか。
都市計画課、区画整理課、公園課、それぞれ関連をいたしますので、それぞれのスタッフを合わせますと約五十名程度のものが、本省においては担当をいたしておると思います。ただ、都市公園につきましては、地方公共団体が設置管理するものでございますから、これらを含めますとかなりの数になると思います。 以上でございます。
したがって、それを今度受けている都道府県の段階へいくと、都市公園課と自然公園課というふうに二つに分かれている。ところがこの法案ができると、この保全地域そのものというのは、自然公園にそのまま重なっていくということになってきますから、たとえば一つの例をあげると民有地がある、その指定地域内の民有地をどちらのほうが一体買うか買わないかという問題が起きてくる。
文化財保護委員会としては、町がその土地を買い上げないのだというお話もあったやに聞いておるのでありますけれども、貧弱な町でそういう膨大な土地を買うということはできっこありませんが、これは国なりあるいは東京都の公園課等がなるべく緑地を残すというような意味もあって、三多摩地区には公園を指定するということもあろうと思いますから、そういうことと関連して、この土地をしっかり公園なら公園とし、さらにこの中に全国の
○相馬助治君 先般当委員会において問題になりました日光神橋の軌道架替の問題についてでございますが、あの委員会における答弁を承わりますというと、森田局長並びに厚生省国立公園課においては鋭意この問題について協議をし、成るべく当委員会が期待するような結果に至るように努力する旨の発言があつたのでございます。
それでメーデーにあそこの中に無理に入るとか何とか言つて、いつでもその中に立ちまして、私苦労するのでございますけれども、これは方針としてメーデーには公園課のほうでは、公園局のほうでは貸さないということになつておるのでございましようか。
○菊川孝夫君 もう一つお尋ねしたいのは、若し私有になつたとして、或る程度観光ホテルとか或いはその他のケーブルというような施設を設置する場合、厚生省の国立公園課のほうに申請をして、これを許可するということになつた場合には、その所有者は、設備を設ける人に向つてそこの土地使用の権利を主張して、何らかの権利金をとるということが法律上できることになるのですか、どうでございますか。
それは明治四十五年以降東京都に公園用地として無償貸与しておるこの土地を、今日の実情において、都の公園課等におきましては、随時その使用目的を変更しようという意図を持つておるかどうかということをここではつきりいたしたいと思います。
その経緯をいろいろ本院で調査したところによりますというと、これには本院の議員である高橋龍太郎君が会長となりまして、その他経営者、観光人等も入つているのでありますが、特に厚生省の公園部長とか、公園課の管理課長、公園部の計画課長、部長初め公務員が三名もこれに入つて、而も理事、幹事という役をやつているのであります。
そのために住居以来三年の日時を経過いたしました去年、公園課から住宅課に対しまして、尾久六丁目都営住宅の移転方を要求しているような状態であります。
從前はその貸地料を寺院において公園費として積立て、奈良県公園課で之を保管していたが、公園地解除後はこれを寺院において、境内公園地整備費の一部に充てているのである。かくのごとくこの売店の設置は、奈良県当局の意思に基き、公園施設の一部として設置されているものであつて、寧ろ寺院側の意思に反して設置されているという事実はこれを承認すべきである。
もちろん私どもの主義政策につきましては、前会も申し上げましたが、この國立公園という言いかえれば観光事業に一番密接な関係を持つておりますこの國立公園課が、ただいまほかの議員の方よりお尋ねがあつたようでありますが、実際の運営方法についてはなはだ貧弱であつたということと、言いかえれば厚生省は衞生問題と非常に関係が深いよしでありますが、実際の國立公園の仕事としての部面においては欠けている点が多々あるのではないかということを
これは公園課の方で必要が生じましたので、返還して貰いまして、現在は公園課の方に私共の方から更に返却したようなわけであります。そういつたわけで車を貸したようなわけであります。