2018-06-07 第196回国会 参議院 農林水産委員会 第21号
○国務大臣（齋藤健君） まず現状は、カメムシ等による着色粒については、その混入が消費者からのクレームの要因になるということでありますので、生産者、流通業者、消費者等、関係者の意見を聞いた上で、米の農産物規格に着色粒の最高限度というのを設けているところであります。これは現状です。
○国務大臣（齋藤健君） まず現状は、カメムシ等による着色粒については、その混入が消費者からのクレームの要因になるということでありますので、生産者、流通業者、消費者等、関係者の意見を聞いた上で、米の農産物規格に着色粒の最高限度というのを設けているところであります。これは現状です。
今少し答弁半分していただきましたけれども、ネオニコチノイド系農薬が怪しいというふうに言われておりますので、ほかの農薬、ほかのやり方でいわゆるカメムシ等の防除や果樹の防除に代替政策があれば私は望ましいというふうに思っております。 そういう研究に力を入れていこうという思いはあるかないか、御答弁をいただきたいと思います。
これは、米の最終段階の収穫過程での問題で、例えばピンク米等の、何というんですか、発酵させて被害粒が発生する場合もありますけれども、多くはカメムシ等の食害による黒い斑点をつける。
あるいはカメムシ等であります。これらの害虫に対しまして、カルボフラン、硫酸銅、それからパラチオン等の農薬を使用して防除が行われているというふうに考えております。
○吉岡（裕）政府委員 カメムシ等の被害あるいは麦の穂発芽による被害といったようなものが起きまして実質的には品質が非常に落ちた場合の処理といたしまして、農業共済制度というのはやはり収穫量の減収に対してその損失を補てんをするという法のたてまえになっておりますので、やはり減収量としてこれを把握しなければならないというのがたてまえでございます。
○美濃委員 次に、米にはカメムシ等の黒蝕米ですか、それが出ますし、それから小麦には穂発芽が出ます。これは御存じのように検見によるものではなくて、的確な把握は収穫後でなければこれを把握できないというのが現状でありますが、しかし被害粒であることには間違いないわけですね。いままでもこれに対して多少より分けたり何かして被害算定が行われておりますが、しかしそれは不十分ですね。
ことしは全国的な被害のあった年ですから、これはちょうどいい機会だと思いまして、いろんなそういうカメムシ等の問題もございますし、検討をしたのですが、やはりなかなか困難な問題がたくさんございます。御存じのように、生産費、所得を補償するような共済制度、こういうことになりますと検討しなければならない問題がたくさんございますし、いま行われておる価格制度自体に影響することもある。
黒蝕米といわれておりますけれども、黒蝕米というものの中には、いわゆる黒蝕米というものと、それから冷害時に出ますところの葉鞘褐変細菌病あるいはカメムシ等の害のもの等がまざっておりまして、特に昨年の北海道の気象状況が非常に冷害年であったということと、それからもう一つは、ちょうどその中間に非常に高温な時期がございまして、黒蝕米というのは大体二十二、三度以上になりますと発生いたすわけでございますが、非常にむずかしい